La producción de energía solar a gran escala se desarrolla principalmente en inmensos campos de paneles solares que pueden tener la dimensión de hasta 25 o 50 campos de fútbol.
Mayormente estos lugares están emplazados en zonas desérticas, lo que presenta algunos problemas particulares como, por ejemplo, el de la acumulación de polvo. Un grupo de científicos de la Universidad de Boston (liderado por el Dr. Mazumder) están aplicando tecnología de la NASA utilizada en misiones a Marte y a la Luna para resolver este problema, aquí en la Tierra.
El polvo que se acumula sobre los paneles solares bloquea en parte el paso de la luz, tal como lo hace el polvo que se acumula sobre una ventana. Y con menor luz, menor energía puede generarse. Actualmente este problema se maneja ya sea con limpieza mediante el uso de agua o instrumentos mecánicos, pero ambos presentan un elevado costo. Además, dado que son áreas desérticas, el agua es un bien escaso.
Pero esta tecnología autolimpiante no ha sido desarrollada en un principio con estos fines de aplicación. Originalmente el equipo del Dr. Mazumder ideó el sistema de autolimpieza para los paneles solares en Marte que proveerán de energía a robots de la misiones espaciales. Pero luego surgió la idea de aplicarlo en los paneles solares terrestres.
Esta tecnología autolimpiante se basa en la colocación de un material transparente y sensible a la electricidad. Este se pone directamente sobre el vidrio o sobre una especie de sábana plástica transparente que cubre los paneles. A través de sensores se monitorea el nivel de polvo, y al alcanzar valores críticos se activa el sistema autolimpiante, enviando una descarga eléctrica que funciona como una onda repelente de polvo, que recorre toda la superficie, empujando las partículas de tierra a los bordes.
De esta forma se puede eliminar aproximadamente el 90 por ciento del polvo sobre los paneles solares. Algo que, se espera, pueda aplicarse a gran escala, presentando una importarte solución que facilite la multiplicación de campos productores de energía solar.
Más Información:
ScienceDaily
domingo, 10 de octubre de 2010
Generador de Energia Solar y Eolica para apartamentos
Encontre esta nota muy interesante que espero salga al mercado prontamente!!
Se trata de un dispositivo que genera energía solar y eólica y puede ser instalado en los balcones de los edificios de apartamentos. Su nombre es Greenerator y fue desarrollado por el diseñador industrial Jonathan Globerson.
De seguro muchos de vosotros desearían producir su propia energía renovable. Pero para quienes vivimos en departamentos es dificil pensar en la posibilidad de instalar paneles solares en el techo de nuestra vivienda, o colocar turbinas eólicas. Por eso nos parece bastante prometedor esta propuesta del Greenerator. Básicamente es un generador de energía solar y eólica que se intala por fuera del balcón del hogar.
El generador Greenerator está equipado con un turbina eólica vertical y paneles solares flexibles y se instala fácilmente en los balcones. La energía que produce puede abastacer a una computadora, una heladera, un televisor o un equipo de audio. Esto equivale aproximadamente al 6 por ciento del consumo eléctrico del hogar. Según las estimaciones de su diseñador, gracias a este dispositivo cada unidad en uso evitaría la emisión de 2000 libras de CO2 por año (algo menos de 1 tonelada).
Si os interesa este diseño les sugerimos visitar la web de Jonathan Globerson, donde podrán ver desde los bocetos originales hasta los componentes del Greenerator.
sábado, 2 de octubre de 2010
Energia Eolica: se inauguro en Inglaterra el Parque Eolico Marino mas grande del mundo
“Thanet Offshore Wind Farm”, el parque eólico off shore más grande del mundo.
Esta megaobra se encuentra en la costa sureste de Inglaterra e involucró un presupuesto verdaderamente impresionante: 880 millones de libras, el equivalente a 1.4 billones de dólares. El proyecto Thanet posee cien turbinas Vesta V90 de 3 megavatios de potencia cada una.
Con una producción total de energía de 300 MV, es el parque eólico ubicado en el mar más grande del mundo. Existen otros parques de energía eólica en tierra firme con un volumen de producción mayor, como la ScottishPower Renewables (enEscocia) que recientemente ha entrado en planes para incrementar su capacidad hasta 539 MV.
Pero a comparación del monto total de energía obtenido, los parques eólicos marinos tienen un mejor rendimiento teniendo en cuenta la relación de kilovatios por hora. Esto se debe a que el viento sopla en forma más estable y más fuerte en el mar que en la tierra.
Conozcamos algunos datos más precisos sobre el parque eólico Thanet. Está emplazado en áreas de una profundidad de entre 20 y 25 metros. La superficie del emprendimiento es de 35km2 lo que equivale nada menos que a 4000 campos de fútbol. La granja eólica se compone de 100 turbinas distribuidas en filas separadas cada una en 500 metros, y en columnas con una distancia de 800 metros. Las turbinas alcanzan una altura de 115 metros en su punto más elevado.
BIODIESEL, LA JATROPHA MACROCARPA PUEDE SER PROFETA EN SU TIERRA
El descubrimiento de varias plantas de Jatropha Macrocarpa, una oleaginosa de la familia de la Jatropha Curcas, se presentó como una promisoria posibilidad para el desarrollo de biocombustibles en la provincia de Santiago del Estero.
El doctor Carlos Torres, un contador público que trabaja en cultivos energéticos y “padre” del descubrimiento, destacó que el hallazgo de éstos ejemplares diseminados en forma nativa y coexistiendo con la flora autóctona, marcan la posibilidad cierta para el desarrollo de la especie Jatropha en Santiago del Estero.
Torres, quién ya posee una vivero de Jatropha Curcas,actualmente explora el rendimiento de la especia Macrocarpa.
Esta variedad esta siendo analizada y desarrollada en los viveros que se encuentran en la ciudad de La Banda, que si bien tolera las heladas, tiene un % inferior de rinde a las curcas.- Un marco de plantación de 2000 plantas de jatropha macrocarpa, rinde y equivale a un marco de plantación de 1250 plantas de jatropha curcas.
A su vez remarco Torres, que la diferencia fundamental entre las curcas y la macrocarpa es la dehicencia de sus frutos ya que las curcas son indehicentes mientras que las macrocarpas son dehicentes , particularidad esta que la asimila al tartago, ricino o castor y que por ende la cosecha debe efecuarse cuando el fruto se encuentra en proceso de maduracion . De esa manera la maduracion de sus frutos se logra fuera de la planta y las semillas son obtenidas por expulsión natural. Actualmente en los viveros de Cultivos Energeticos S.R.L. se pueden observar miles de plantines de ambas variedades de jatropha, todos debidamente clonados y con las propiedades identicas a los arboles madres de los cuales provino el material genetico para su clonacion.-
Continuo informando Torres, que la planta a instalarse en Pozo Hondo para procesar semillas de jatropha macrocarpa marca un hito y un desafio zonal, pero una vez mas estariamos (como los españoles) fabricando el molino sin tener el trigo, y con ello no podriamos obtener la harina para hacer el pan. Parafraseando , dijo que previamente debe realizarse el desarrollo agronomico entre los cientos de productores para obtener las semillas que vayan a alimentar a la planta industrial. Hoy no existe una producción diseñada y sustentable que vaya a dar continuidad a una elaboracion en proceso de Biodiesel.
Si bien exige un trabajo previo en viveros para clonar y obtener miles de plantas para tener el material genetico disponible, no es menos cierto que falta la decisión de inversion agronomica en serio y en serie para lograr escala y alimentar cualquier planta de biodiesel con una semilla en exclusividad como lo puede ser la jatropha macrocarpa.
Como referencia se puede cuantificar que el marco de plantación adecuado es de 2000 plantas por ha., plantación esta que por mas rustica que sea, debe efectuarse labores culturales (podas, desmalezamiento, etc) pudiendose obtener entre 900 y 1000 lts de oleo vegetal por ha. año.
A su vez es digno destacar que una de las bondades principales de la planta es la resistencia a la sequia, pudiendo sobrevivir y florecer con fructificación con un regimen de 300/400 mm año, caracteristica esta que define zonas en nuestro pais, donde hoy no se producen cultivos tradicionales, pudiendose realizar “cultivos energeticos” promisorios. No obstante, considero que el estado juega un rol fundamental y los biocombustibles debe ser cuestion de estado.-
Oyster 2 genera energía marina
Oyster 2 es un generador de energía marina, una versión mejorada de su antecesor Oyster 1, ya que se halla funcionando 2,5 veces mejor que el anterior. Las energías renovables, en este caso la energía proveniente de las olas, demuestran una vez más su importancia.
La compañía Aquamarine Power había diseñado inicialmente el Oyster 1 pero, como bien sabemos, la energía marina está cada vez más estudiada con la intención de obtener un mayor aprovechamiento. Por ello, Aquamarine Power se ha decidido a crear el Oyster 2 que, según las pruebas realizadas y con una capacidad de 800 kW, logrará producir un 250% más que su antecesor Oyster 1.
El Oyster 2 medirá 26 x 16 metros. El diseño del Oyster 2 utiliza menos acero que el Oyster 1 y Aquamarine Power tiene el objetivo de desplegar granjas de Oysters, porque son más sencillos de fabricar en serie, y la compañía considera que pueden llegar a poseer unos 100 MW o más de capacidad. Una de las ventajas más interesantes del nuevo generador Oyster 2 es que no es necesario que esté en el mar y esto lo distingue de otros generadores marinos que se han intentado construír. La gran ventaja de que el Oyster 2 no necesite estar sumergido en el océano es que ello pisbilita el envío de energía a través de un sistema hidráulico que desemboca en la costa en donde se halla la estación generadora de energía y, por otra parte, las tareas de mantenimiento serán mucho más simples de realizar.
Sentencia de muerte para el carbón
España tenía hace 25 años 52.910 mineros del carbón. Hoy hay 7.967. El 15 de octubre de 2014 no quedará ninguno.
Si prospera la decisión comunitaria, anunciada el 20 de julio pasado de que en 2014 sólo puedan permanecer abiertas las explotaciones carboneras que no precisen ayudas públicas, el sector español de la hulla, la antracita y el lignito estará abocado al cierre. Hasta entonces, los auxilios estatales (320 millones anuales en subvención directa) deberán ser decrecientes, con recortes de al menos el 33% cada 15 meses. El sector en España lo forman 15 compañías, en Asturias (3.875 empleos), Castilla y León, Teruel, Ciudad Real y Córdoba.
Pero además de la condena a muerte a plazo fijo sobre el sector pende una amenaza mayor y más urgente. La resistencia comunitaria a aprobar los incentivos públicos al consumo de mineral nacional por las centrales térmicas españolas ha colocado al carbón ya al borde del colapso. El mineral nacional es más caro que el de importación y las eléctricas sólo lo consumen si el Estado les subvenciona su adquisición.
En la esperanza de poder desbloquear la situación este mes (la Comisión de la Competencia, en manos del socialista español Joaquín Almunia, es favorable a la autorización, pero no otros miembros del ejecutivo europeo), el Gobierno ha vuelto a encomendar a la empresa estatal Hunosa, como solución transitoria, la compra masiva del stock de carbón de las compañías privadas para que puedan mantener su actividad.
Pese a esta intervención pública, algunas empresas carboneras han suspendido el pago de salarios como medida de presión. Los mineros, que han emprendido encierros (en Teruel y Palencia) y cortes de carreteras, amenazan con una escalada de movilizaciones.
Para justificar las ayudas a las eléctricas, el Gobierno español invoca el riesgo para la seguridad del suministro, que contempla la legislación comunitaria. Pero hay sectores en la UE que niegan que España esté en este supuesto.
Si finalmente la UE autorizase la reanudación de las ayudas a las térmicas para el consumo de mineral nacional, el carbón español podrá normalizar su actividad. Pero sólo hasta 2014.
Sin subvenciones estatales, la industria carbonera nacional será inviable. La historia del carbón español es la de un sector crónicamente auxiliado. Primero lo fue porque no era capaz de competir en precio a fines del XIX y primer tercio del XX con el mineral británico, ni ahora con el de los grandes productores, en su mayor parte países emergentes. Un problema estructural de competitividad que abocaba a una muerte pronosticada al menos desde 1933.
Desde entonces, la fuerte capacidad organizativa de los sindicatos mineros, las alianzas de empresarios y trabajadores, la presión de las compañías y el respaldo de las fuerzas sociales y políticas de los territorios afectados han sido capaces de postergar el desmantelamiento, aunque no han podido evitar un ajuste acelerado, sobre todo desde las reconversiones de los años 80.
Pero la decisión de Bruselas de que las ayudas públicas sólo se pueden prorrogar hasta 2014 ha puesto fecha de liquidación al sector. Y esta vez sin vuelta atrás. "La contundencia con que se expresó Almunia deja poco margen de esperanza", señaló el presidente de una carbonera.
Almunia dijo en julio que el objetivo es "garantizar el cierre definitivo de las minas no competitivas antes del 15 de octubre de 2014". "No debe haber ninguna duda al respecto". Según el ejecutivo comunitario, "las empresas tienen que ser viables sin subvenciones". "No es sólo una cuestión de justicia para los competidores que operan sin ayudas estatales, sino que también revierte en el interés de los contribuyentes y de unas finanzas públicas que se encuentran en un contexto de austeridad". "El camino a seguir", señaló, "es el de las energías renovables y limpias".
Esta posición supone un endurecimiento súbito del borrador de reglamento que manejaba Bruselas y que apuntaba al mantenimiento hasta 2022 de las subvenciones a la explotación y hasta 2030 de las ayudas al cierre y las medidas sociales.
La patronal carbonera Carbunión y los sindicatos se declaran desconcertados y sorprendidos por una decisión que anticipa el cierre de las minas deficitarias en ocho años y que, a juicio del sector, vulnera el espíritu y la letra de la decisión comunitaria de 2003 que estableció el concepto de "reserva estratégica" (mantenimiento de un tamaño mínimo de producción autóctona) y mediante la que se autorizó, "por motivos de seguridad del suministro", que los Estados miembros pudieran dar prioridad a las fuentes de combustión de energía primaria autóctona en una proporción que no supere cada año el 15% de la energía necesaria para producir la electricidad que se consume anualmente en el país.
La patronal minera afirma además que muchas empresas han realizado inversiones que ahora no podrán amortizar y denuncian que España no puede competir en costes con los bajos salarios y escasas medidas de seguridad de otros países. Y empresas y sindicatos juzgan como un "despropósito" que España renuncie a su propio carbón cuando ya depende del exterior en el 85% de la energía primaria que consume.
Almunia ataca el argumento de la "reserva estratégica" y esgrime que el carbón europeo apenas representa el 1,4% del abastecimiento de consumo energético de la UE. Pero las empresas replican que las ayudas oficiales al carbón (2.900 millones en 2008 en la UE) son muy poco relevantes en comparación con las que obtienen algunas energías renovables. "¿Puede competir la industria de Europa con países que no asumen los costes de Kioto y a los que además les vamos a comprar su carbón porque es más barato que el nuestro por sus menores salarios y sus ínfimas medidas de seguridad?", se pregunta un representante de los intereses empresariales hulleros.
Si prospera la decisión comunitaria, anunciada el 20 de julio pasado de que en 2014 sólo puedan permanecer abiertas las explotaciones carboneras que no precisen ayudas públicas, el sector español de la hulla, la antracita y el lignito estará abocado al cierre. Hasta entonces, los auxilios estatales (320 millones anuales en subvención directa) deberán ser decrecientes, con recortes de al menos el 33% cada 15 meses. El sector en España lo forman 15 compañías, en Asturias (3.875 empleos), Castilla y León, Teruel, Ciudad Real y Córdoba.
Pero además de la condena a muerte a plazo fijo sobre el sector pende una amenaza mayor y más urgente. La resistencia comunitaria a aprobar los incentivos públicos al consumo de mineral nacional por las centrales térmicas españolas ha colocado al carbón ya al borde del colapso. El mineral nacional es más caro que el de importación y las eléctricas sólo lo consumen si el Estado les subvenciona su adquisición.
En la esperanza de poder desbloquear la situación este mes (la Comisión de la Competencia, en manos del socialista español Joaquín Almunia, es favorable a la autorización, pero no otros miembros del ejecutivo europeo), el Gobierno ha vuelto a encomendar a la empresa estatal Hunosa, como solución transitoria, la compra masiva del stock de carbón de las compañías privadas para que puedan mantener su actividad.
Pese a esta intervención pública, algunas empresas carboneras han suspendido el pago de salarios como medida de presión. Los mineros, que han emprendido encierros (en Teruel y Palencia) y cortes de carreteras, amenazan con una escalada de movilizaciones.
Para justificar las ayudas a las eléctricas, el Gobierno español invoca el riesgo para la seguridad del suministro, que contempla la legislación comunitaria. Pero hay sectores en la UE que niegan que España esté en este supuesto.
Si finalmente la UE autorizase la reanudación de las ayudas a las térmicas para el consumo de mineral nacional, el carbón español podrá normalizar su actividad. Pero sólo hasta 2014.
Sin subvenciones estatales, la industria carbonera nacional será inviable. La historia del carbón español es la de un sector crónicamente auxiliado. Primero lo fue porque no era capaz de competir en precio a fines del XIX y primer tercio del XX con el mineral británico, ni ahora con el de los grandes productores, en su mayor parte países emergentes. Un problema estructural de competitividad que abocaba a una muerte pronosticada al menos desde 1933.
Desde entonces, la fuerte capacidad organizativa de los sindicatos mineros, las alianzas de empresarios y trabajadores, la presión de las compañías y el respaldo de las fuerzas sociales y políticas de los territorios afectados han sido capaces de postergar el desmantelamiento, aunque no han podido evitar un ajuste acelerado, sobre todo desde las reconversiones de los años 80.
Pero la decisión de Bruselas de que las ayudas públicas sólo se pueden prorrogar hasta 2014 ha puesto fecha de liquidación al sector. Y esta vez sin vuelta atrás. "La contundencia con que se expresó Almunia deja poco margen de esperanza", señaló el presidente de una carbonera.
Almunia dijo en julio que el objetivo es "garantizar el cierre definitivo de las minas no competitivas antes del 15 de octubre de 2014". "No debe haber ninguna duda al respecto". Según el ejecutivo comunitario, "las empresas tienen que ser viables sin subvenciones". "No es sólo una cuestión de justicia para los competidores que operan sin ayudas estatales, sino que también revierte en el interés de los contribuyentes y de unas finanzas públicas que se encuentran en un contexto de austeridad". "El camino a seguir", señaló, "es el de las energías renovables y limpias".
Esta posición supone un endurecimiento súbito del borrador de reglamento que manejaba Bruselas y que apuntaba al mantenimiento hasta 2022 de las subvenciones a la explotación y hasta 2030 de las ayudas al cierre y las medidas sociales.
La patronal carbonera Carbunión y los sindicatos se declaran desconcertados y sorprendidos por una decisión que anticipa el cierre de las minas deficitarias en ocho años y que, a juicio del sector, vulnera el espíritu y la letra de la decisión comunitaria de 2003 que estableció el concepto de "reserva estratégica" (mantenimiento de un tamaño mínimo de producción autóctona) y mediante la que se autorizó, "por motivos de seguridad del suministro", que los Estados miembros pudieran dar prioridad a las fuentes de combustión de energía primaria autóctona en una proporción que no supere cada año el 15% de la energía necesaria para producir la electricidad que se consume anualmente en el país.
La patronal minera afirma además que muchas empresas han realizado inversiones que ahora no podrán amortizar y denuncian que España no puede competir en costes con los bajos salarios y escasas medidas de seguridad de otros países. Y empresas y sindicatos juzgan como un "despropósito" que España renuncie a su propio carbón cuando ya depende del exterior en el 85% de la energía primaria que consume.
Almunia ataca el argumento de la "reserva estratégica" y esgrime que el carbón europeo apenas representa el 1,4% del abastecimiento de consumo energético de la UE. Pero las empresas replican que las ayudas oficiales al carbón (2.900 millones en 2008 en la UE) son muy poco relevantes en comparación con las que obtienen algunas energías renovables. "¿Puede competir la industria de Europa con países que no asumen los costes de Kioto y a los que además les vamos a comprar su carbón porque es más barato que el nuestro por sus menores salarios y sus ínfimas medidas de seguridad?", se pregunta un representante de los intereses empresariales hulleros.
sábado, 18 de septiembre de 2010
Energia solar e hidrogeno, posibles combustibles alternativos
Los coches de hidrógeno son automóviles que basan en este elemento su forma primaria de obtener poder para su locomoción. Estos vehículos pueden funcionar mediante combustión, donde el hidrógeno es “quemado” como lo hacen los tradicionales combustibles. O mediante la conversión de células de combustible que convierten el hidrógeno en electricidad y luego esta en energía para el funcionamiento del motor.
Este sistema es sumamente favorable para el medioambiente ya que el único residuo generado por el hidrógeno es agua. Actualmente existen en funcionamiento algunos vehículos de hidrógeno pero aún resta mucha investigación y desarrollo para hacerles viables.
Los autos solares son otro de los desarrollos en materia de vehículos con combustible alternativo. El funcionamiento se basa en la producción de energía solar ubicadas sobre el automóvil. Hasta el momento estos diseños no han mostrado aún ser una forma de transporte práctica, por el insuficiente nivel de energía que generan y la poca practicidad de los diseños que se deben adecuar al formato de los paneles solares de sus techos.
Fuente:
Más Información relacionada en:
El primer coche que funciona con aire comprimido del mundo, en Erenovable.com
Avión Solar
Este sistema es sumamente favorable para el medioambiente ya que el único residuo generado por el hidrógeno es agua. Actualmente existen en funcionamiento algunos vehículos de hidrógeno pero aún resta mucha investigación y desarrollo para hacerles viables.
Los autos solares son otro de los desarrollos en materia de vehículos con combustible alternativo. El funcionamiento se basa en la producción de energía solar ubicadas sobre el automóvil. Hasta el momento estos diseños no han mostrado aún ser una forma de transporte práctica, por el insuficiente nivel de energía que generan y la poca practicidad de los diseños que se deben adecuar al formato de los paneles solares de sus techos.
Fuente:
Más Información relacionada en:
El primer coche que funciona con aire comprimido del mundo, en Erenovable.com
Avión Solar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)